ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneเมื่อรัฐบาลต่อสู้กับประเทศต่างๆ ทั่วโลกอย่างไม่สิ้นสุด ผู้นำของอุตสาหกรรมจึงรู้สึกวิตกกังวลเล็กน้อย ขณะนี้กลุ่มหนึ่งได้ออกคำแนะนำ 5 ข้อสำหรับการปรับปรุงการกำหนดนโยบาย การค้า และความมั่นคงของประเทศ ด้วยเหตุนี้ Jason Oxman ซีอีโอของ Information Technology Industry Council จึงเข้าร่วม Federal Drive กับ Tom Temin
เอเจนซีจะบรรลุประสบการณ์ลูกค้าที่ยอดเยี่ยมด้วยความปลอดภัยทางไซเบอร์
ที่ได้รับการปรับปรุงได้อย่างไร ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ Jason Miller ผู้ดำเนินรายการจะหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบคลาวด์และกลยุทธ์การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงกับหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรมทอม เทมิน:เจสัน ดีใจที่คุณกลับมาเจสัน อ็อกซ์แมน:ทอม ขอบคุณ ดีที่ได้อยู่กับคุณ
ทอม เทมิน:ตอนนี้ แนวคิดเหล่านี้ดูเหมือนเป็นเพียงต้นแบบเล็กน้อย เรากำลังพูดถึง Huawei และจีนและ ZTE ในที่นี้จริง ๆ หรือไม่ และกฎบางข้อที่เราคาดหวังจาก DOJ หากพวกเขานำออกใช้ หรืออะไรเป็นพื้นฐานสำหรับสิ่งที่คุณกำลังแนะนำ?
เจสัน อ็อกซ์แมน:แน่นอนว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา แต่แนวคิดของเราในที่นี้คือขยายการอภิปรายให้กว้างขึ้นและทำให้เป็นหลักการเพื่อจัดการกับข้อกังวลด้านความมั่นคงของชาติที่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นเราจึงเห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับการจัดการกับเทคโนโลยีที่นำเข้ามาในสหรัฐฯ จากประเทศอื่นๆ และโดยเฉพาะการพูดถึงบางบริษัทที่คุณพูดถึง Huawei, ZTE ว่าเป็นจุดสนใจ และคุณรู้ไหม ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง และแท้จริงแล้ว บทบาทของรัฐบาลคือการรับประกันความมั่นคงของชาติของประชาชน
ดังนั้นเราจึงไม่ทะเลาะกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ในเรื่องความมั่นคงของประเทศ
สิ่งที่เรากังวลคือเราต้องการให้แน่ใจว่าการวิเคราะห์นั้นขึ้นอยู่กับความเสี่ยงและเฉพาะเจาะจงสำหรับบริษัทเหล่านั้น และไม่ขยายวงกว้างออกไปจนถึงขั้นห้ามการค้า เรากำลังห้ามนำเข้าส่วนประกอบจากประเทศอื่นๆ นั่นคือความกังวลที่เรามีที่นี่ นั่นเป็นเหตุผลที่เราคิดว่าเราต้องการแนวทางตามหลักการในประเด็นความมั่นคงของชาติ
Tom Temin:เพราะโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปัญหาห่วงโซ่อุปทาน นั่นคือฉันเดาว่าเส้นตายสำหรับการดำเนินการตามบทบัญญัติ NDAA กำลังจะเกิดขึ้นและดำเนินไปโดยไม่มีการกำหนดกฎเกณฑ์ใด ๆ จาก DoD ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทจีนเหล่านั้นในห่วงโซ่อุปทานของกระทรวงกลาโหมใด ๆ ผู้รับเหมาของกรม. ฉันคิดว่าตัวอย่างที่ไร้สาระของเหตุการณ์สุดโต่งที่อาจเกิดขึ้นได้ในตอนนี้คือ หากบริษัทมีกล้องในลานจอดรถของจีนที่สามารถตัดขาดจากสัญญาของกระทรวงกลาโหมได้ นั่นคือสิ่งที่คุณหมายถึงโดยการตัดสินใจตามความเสี่ยงหรือไม่?
เจสัน อ็อกซ์แมน:ถูกต้อง เราต้องทำการวิเคราะห์ตามข้อเท็จจริงตามความเสี่ยง ตัวอย่างที่ดีคือรัฐบาลทำการวิเคราะห์ Huawei และพิจารณาว่าเหมาะสมหรือไม่ที่รัฐบาลจะซื้ออุปกรณ์จาก Huawei นั่นเป็นการวิเคราะห์ตามข้อเท็จจริงเฉพาะความเสี่ยงที่รวมเอาผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ ซึ่งพูดตามตรงแล้ว อุตสาหกรรมไม่มีคุณสมบัติที่จะระบุได้ นั่นคือบทบาทของรัฐบาลในการตัดสินใจเหล่านั้น แต่อย่างที่คุณสังเกต ส่วนที่กว้างกว่านี้ และจุดที่เรากังวลคือจุดที่เรารวมผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติที่เฉพาะเจาะจงที่บังคับใช้กับบริษัทเดียวเข้าด้วยกัน และเราขยายมันออกไป และรวมมันเข้ากับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ผลประโยชน์ทางการค้า ผลประโยชน์นโยบาย แม้แต่กับผลประโยชน์ทางการเมือง และเราเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการที่เราต้องมีการห้ามนำเข้าหรือใช้ผลิตภัณฑ์จากภูมิภาคทั้งหมดของประเทศอย่างกว้างขวาง หรือแม้แต่กรณีที่เลวร้ายที่สุด อะไรก็ตามที่เป็นสากล นั่นคือสิ่งที่เราไม่ต้องการเห็น และนั่นคือเหตุผลที่เราเสนอหลักการเหล่านี้เพื่อนำการวิเคราะห์กลับมาสู่โลกใหม่ หากคุณต้องการ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นการวิเคราะห์ตามความเสี่ยงนั้น
